开云体育(kaiyun)官方网站 与法同业丨老东谈主逝世后，无东谈主领受的遗产谁来管？

老东谈主短暂离世，遗产无东谈主领受，其留传的财产与债务应怎么顾问、由谁顾问？近日，联系话题一度受到网友大齐关心。

在日前湖南省高等东谈主民法院发布的沿途典型案例中，老迈的甘某突发疾病逝世，三个犬子全部暗示废弃领受权。法院最终判决，指定由甘某生前住所地某县民政局担任遗产顾问东谈主。

{jz:field.toptypename/}

基本案情

成某与甘某因民间假贷产生纠纷。这场纠纷历程诉讼由湖南省湘乡市东谈主民法院于2018年4月3日作出身效民事判决，甘某偿还成某借款本金东谈主民币856000元，并照章支付相应利息。该判决的奉行却因甘某复杂的个东谈主与财务景色而受阻。在成某苦求强制奉行时，法院发现甘某的个东谈主财产与其关联的某置业有限公司的财产存在混同，导致需要先进行个东谈主财产清理，奉行要道堕入僵局。

2023年5月19日，老迈的甘某突发疾病逝世。法院在证据甘某遗产领受东谈主时查明，他本东谈主早在2011年就与太太仳离，其父母均已过世，仅有三个犬子——甘大妹、甘二妹和甘小妹手脚法定领受东谈主。但是对父亲的遗产，甘某的三个犬子竣工明确声明废弃领受权。

至此，甘某的遗产在法律上堕入无东谈主领受也无东谈讹诈理的状态。鉴于自己债权兑现受阻，成某手脚历害关系东谈主，向湘乡市东谈主民法院拿告状讼，请求指定甘某生前住所地的某县民政局出任“遗产顾问东谈主”，细腻清理遗产、归赵债务。某县民政局则以为，更下层的州里街谈或甘某地点的村民委员会来承担此累赘更为合适。

法院经审理后认定，本案的争议焦点为：甘某遗产顾问东谈主应照章由县级民政部门仍是村民委员会担任。本案中现存笔据不成讲明甘某生前立有遗嘱，甘某的悉数领受东谈主也明确暗示废弃对其遗产的领受。此时，甘某的遗产即处于无东谈主领受、无东谈讹诈理的状态，在此情况下，为甘某指定遗产顾问东谈主具有应当性和进击性。本案苦求东谈主成某与甘某存在债权债务关系，开云体育有权手脚历害关系东谈主向法院苦求指定遗产顾问东谈主。某县民政局手脚甘某生前住所地的民政部门，相对比拟了解辖区内公民的家庭关系、财产景色，甘某遗产主要在城区且存在跨街区的状态，由某县民政局来担任遗产顾问东谈主适合性及巨擘性较高。

综上，湘乡市东谈主民法院作出判决，指定某县民政局为甘某的遗产顾问东谈主。当今该判决已奏效。

法官说法

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百四十五条规矩，莫得领受东谈主或者领受东谈主均废弃领受的，由被领受东谈主生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产顾问东谈主。

究竟什么是遗产顾问东谈主？湖南省长沙市芙蓉区东谈主民法院法官刘姝解释，这一规矩并非让政府“领受”财产，而是赋予其手脚中立“管家”的责任。“关于债权东谈主而言，一朝法院指定了遗产顾问东谈主，即应主动向该顾问东谈主讲述债权，并提交联系职权凭证。随后，遗产顾问东谈主将照章施行责任，通过清理遗产、证据债权债务、分割遗产等神气，扎眼财产堕入无序状态，最终在遗产价值鸿沟内自制、有序地归赵债务，从而保险债权东谈主的正当权益与社会经济关系的闲隙。”

从法律层面看，为何由民政部门承担这一兜底累赘？刘姝暗示，率先，领受东谈主的缺位可能导致遗产遥远悬置，既不利于债权东谈主维权，也易激励财产贬损等问题。其次，相较于下层自治组织，县级以上民政部门在资源调配、法律专科性和奉行巨擘性方面具有彰着上风，更粗略有用处理可能波及的复杂债权债务关系。

“这一轨制策划深入体现了法律的均衡机灵：既尊重领受东谈主废弃领受的个东谈宗旨愿，又通过设定法定顾问机制，为公民死后的财产次序构筑一谈坚实的保险防地，确保每一位公民的正当权益齐能在法治框架内获得最终维持。”刘姝说。